(Poznámka editora: Nižšie je výňatok z najnovšieho výstražného sporu o športové spory, ktorý obsahuje päť zhrnutí prípadov a osem až desať článkov v každom čísle. Výstraha tiež poskytuje predplatiteľom najsilnejšie vyhľadateľné archív materiálu športového práva v krajine.)

Autor: John E. Tyrrell a Matthew S. Cioeta, Ricci Tyrrell Johnson & Gray

V apríli 2018 sa žalobkyňa/odvolateľka Monica Mayes zúčastnila na kolegiálnom baseballovom zápase svojho syna medzi odchodom na Marymount University (pre ktorú jej dieťa nadhadzovalo) a La Sierra University, keď ju zasiahli do tváre faulou. Mayes v. La Sierra University, č. E076374 (Cal.App.4th. 7. januára 2022). Keď bola zasiahnutá, Mayes sedel v trávnatej oblasti za treťou základňou. Id. v 2. strešnom systéme výkopu bol osem stôp nad zemou a nad výkopom nebola ochranná sieť alebo oplotenie. Id.

Mayes uviedla vo svojej sťažnosti štyri obvinenia, v ktorých tvrdila, že La Sierra bola nedbanlivá pri udržiavaní priestorov baseballového ihriska: (1) La Sierra neposkytla ochranu pred svojimi výkopmi; (2) Univerzita nedokázala varovať divákov nedostatočnej ochrany; (3) La Sierra neposkytla pre divákov dostatočný počet chránených kresiel; a (4) škola nedokázala vykonávať riadnu kontrolu davu. Id.

Odvolací súd v Kalifornii pri odvolaní uvažoval o tom, či súdny súd chybne vydal návrh La Sierry na predbežné rozhodnutie, keď rozhodol, že nárok na nedbanlivosť Mayes bol zakázaný primárnym predpokladom doktríny rizika. Id. Na podporu svojho pohybu La Sierra poskytla tieto fakty: Univerzita nepredávala vstupenky ani neúčtovala vstup do hry a nediktovali, kde diváci, kde mohli alebo nemohli sedieť pri hrách. Id. Mayes sa predtým zúčastnil viac ako 300 baseballových hier svojich synov a bol oboznámený s tým, že basebally často preleteli do divákov. Id. Pretože rok 2009, neboli hlásené žiadne zranenia divákov spôsobené baseballmi, ktoré vyrazili z ihriska v La Sierra. Id.

Okrem toho La Sierra tvrdila, že poskytla prenosnými bielidlami na sedenie, ktoré boli za domácou doskou a ochranným zadkom a sú k dispozícii pre každého diváka. Id. La Sierra nepožiadala žiadneho z divákov v trávniku pozdĺž základných línií, aby zložili svoje stany alebo dáždniky, ani nepožiadala divákov, aby sedeli za spätným priestorom. Id. Univerzita by pomohla s kontrolou davu iba vtedy, ak o to rozhodca hry požiada. Id. Okrem toho sa nevyžadovalo, aby člen kalifornskej tichomorskej konferencie alebo národná asociácia inštitúcie Intercollegiate Athletics (NAIA) poskytla ochrannú sieť na dugouts. Id.

V reakcii na to ponúkali Mayes, zatiaľ čo za zadnou doskou boli bielidlá, bolo k dispozícii iba jedno sedadlo a „Bleachers boli na kopcovitej, skalnatej a špinavej oblasti. Špina fúkala okolo a bola „potenciálne nebezpečná“ sedieť v tejto oblasti. “ Id. O 6. Mayes a jej manžel pokračovali v založení skladacích stoličiek v trávniku pozdĺž tretej základnej línie, kde stovky ďalších divákov urobili to isté, zhruba 60 stôp od ihriska. Id. v 6-7. Neboli zverejnené žiadne známky, ktoré by odporúčali davu, aby mali možnosť požiadať atletického riaditeľa La Sierry alebo rozhodcu, aby ovládli dav. Id. o 6.

Mayes bola v predchádzajúcich 15 rokoch na stovky baseballových hier svojich synov a nebola znepokojená jej bezpečnosťou, pretože predpokladala, že La Sierra mala ochrannú sieť na výkopoch ako každé iné pole, v ktorom bola. Id. o 7. nikdy nevidela diváka zasiahnutého do tváre loptou. Id.

Mayes poskytol znalecké posudkové svedectvo od odborníka na bezpečnosť a riadenie Ballpark.

Zdieľajte toto:
Facebook
Twarch
E -mail