kritizovaný v prípade steroidov kritizovaný v prípade steroidov
Autor: Raymond Hernandez

Ako okresný prokurátor v okrese Albany sa P. David Soares vytvoril pre seba po celom štáte tým, že vyšetril najvyšších newyorských verejných činiteľov, mnohí nedávno zvážili, či stíhať vlády Davida A. Patersona za obvinenia z krivej prísahy.

Okresný prokurátor Albany, P. David Soares, vľavo, na tlačovej konferencii v roku 2007, so senátorom Charlesom E. Schumerom.

Teraz však pán Soares čelí otázkam o tom, či sám konal nesprávne vo svojom úsilí o stíhanie prevádzkovateľov farmácie na Floride v centre národného škandálu s steroidmi, ktorý zapojil hlavné športové postavy.

Federálny sudca na Floride umožnil prevádzkovateľom spoločnosti, podpisovej lekárne, pokračovať v žalobe, ktorý obviňuje pána Soaresa a jeho funkcie federálnych porušení občianskych práv.

Pri odmietnutí návrhu pána Soaresa na prepustenie žaloby sudca, Gregory A. Presnell, použil na kritiku pána Soaresa hrýzajúci jazyk, pričom uviedol, že viedol prípad preletel nedostatkami, vrátane zatknutí, ktoré boli potenciálne nezákonné, pretože pán Soares hľadal prilákať maximálnu pozornosť médií.

Všeobecnejšie povedané, sudca Presnell uviedol, že nechápem, prečo pán Soares veril, že má právny základ na vyšetrovanie, pričom poznamenal, že podpis nemal v New Yorku žiadne kancelárie a že obvinení z ľudí nikdy nevstúpili do štátu.

“Zdá sa, že New York bol jednoducho jedným z mnohých štátov, do ktorých podpis odosielal alebo vyplnil recepty,” napísal sudca v rozhodnutí vydanom v júni.

„Stručne povedané, v zázname nie je nič, čo by naznačovalo, že podpis mal do štátu New York alebo Albany County odlišný alebo konkrétny spoj. To, že kancelária Albany D.A. by sa zúčastnila na vyšetrovaní – a neskôr sa pokus o stíhanie prípadu – tohto rozsahu je zarážajúce. “

Oblek sa sústreďuje na vyšetrovanie, ktoré pán Soares inicioval pred niekoľkými rokmi, ktoré v konečnom dôsledku viedlo k vysoko propagovaného Roba v oblasti podpisovej lekárne v Orlande, Florida, čo prokurátori tvrdili, že poskytovateľ najmenej 10 miliónov dolárov kontrolovaných látok predaných zákazníkom v New York.

Raid vo februári 2007 viedol k zatknutiu piatich ľudí spojených s podpisom: Naomi a Robert Loomis, pár, ktorý vlastní lekárni; Kenneth Michael Loomis, brat pána Loomisa a farmaceut v spoločnosti; a dvaja bývalí zamestnanci, Kirk Calvert a Tony Palladino.

Sudca Presnell tiež spochybnil zákonnosť zatknutých príkazov, pretože boli získané na základe pôvodného obvinenia proti obžalovaným a nie na druhom nahradenom obžalobe.

Sudca sa tiež pýtal, či pán Soares mal dokonca právomoc vykonať vyšetrovanie na Floride, pričom poznamenal, že obžalovaní boli zatknutí na základe rozkazov vydaných v New Yorku a nie na Floride.

Opísal tiež rozsah, v akom sa úrad prokuratúry v okrese Albany snažil organizovať mediálne pokrytie pre útok, pričom uviedol, že pán Soares a najvyšší zástupca prípadu, Christopher Baynes, „Zdá sa, že sa výrazne zameriavalo na zabezpečenie toho, aby žalobcovia zabezpečili žalobcov „Zatknutia a nájazdy by sa vzťahovali médiá.“

Zdá sa, že vo svojom rozhodnutí sudca tiež vyšiel z cesty, aby si uvedomil, že od apríla 2009 pán Soares, ktorý bol prvýkrát zvolený za okresného prokurátora v roku 2004, nikdy nezískal prípad zločinu ako hlavný právnik, nikdy nepredložil Prípad veľkej poroty a nikdy som nezabezpečil zapečatené obvinenie. Obvinenia proti obžalovaným podpisom získali pán Baynes.

Rozsudok sudcu Presnella bol druhým prepadom pána Soaresa, ktorým čelil prípad podpisu. V roku 2008 sudca v Albany vyniesol trestné obvinenia proti piatim obžalovaným podpisom, pričom citoval sériu chýb a nesprávnych krokov prokurátorov v okrese Albany, ktoré podľa jeho názoru tento prípad poškodil.

Vo štvrtok Robert Bonner, súkromný právnik zastupujúci okresnú prokuratúru v Albany, obhajoval konanie pána Soaresa vo veci a uviedol, že rozhodnutie sudcu Presnella bolo odvolané. Poznamenal tiež, že kancelária pána Soaresa podala nové obvinenia proti rovnakým piatim obžalovaným z lekárne podpisu.

Ale Amy Tingley, právnička zastupujúca žalobcov podpisu, uviedla, že rozhodnutie sudcu podporilo ich prípad. „Cítime sa veľmi spokojní, že federálny sudca uznal nevhodné konania týchto prokurátorov a škody, ktoré spôsobil,“ uviedla a dodala, že podpis stratil toľko spoločnosti v dôsledku prípadu, že bola v roku 2008 nútená vypnúť.

Joel B. Rudin, právnik na Manhattane, ktorý sa špecializuje na prípady pochybenia prokuratúry, nazval nákup sudcu Presnella nezvyčajný a uviedol, že je veľmi škodlivý pre pána Soaresa.

„Vydáva veľmi silný prípad pochybenia pri vyšetrovaní a zatknutí žalobcov,“ povedal, „a ukazuje pretrvávajúci pokus o zorganizovanie médií, aby poškodili dôveryhodnosť tejto spoločnosti a jej vlastníkov.“

Pán Soares opísal podpis ako BEing v centre celonárodného kruhu tienistých webových stránok a neetických lekárov, ktorí uľahčili získanie steroidov a iných kontrolovaných látok na internete.

Prokurátori obvinili, že webové stránky umožnili lekárom ponúknuť predpis predpisom mnohých ľudí – vrátane profesionálnych baseballových a futbalových hráčov, ktorí sa snažia zlepšiť výkon – nestretli ani diagnostikovali. Podpisová lekárňa, uviedli prokurátori, vyplnili recepty.

Pán Soares bol v posledných niekoľkých rokoch v centre niekoľkých významných prípadov, ktoré sa týkajú politických osobností v New Yorku.

Naposledy vydala Judith S. Kaye, bývalá sudkyňa odvolacieho súdu štátu, v správe, v ktorej sa uvádza, že guvernér Paterson zavádzal regulátory štátnej etiky štátu, zatiaľ čo pod prísahou svedčil o lístkoch, ktoré minulý rok získal na zápas svetovej série New York Yankees .

Nechala to však pánovi Soaresovi, aby sa rozhodol, či sa bude venovať obvineniu z krivej prísahy proti guvernérovi.

Jeden z oveľa významnejších prípadov pána Soaresa zahŕňal vyšetrovanie spôsobu, akým správa bývalého vlády Eliot Spitzer riešila politicky citlivé cestovné záznamy súpera, Josepha L. Bruna, bývalej vodcu väčšiny republikánskeho senátu.

Pán Soares kritizoval za svoje riešenie tohto vyšetrovania po vydaní protichodných hodnotení prípadu a po neformálnom rozhovore s pánom Spitzerom a iným úradníkom, a nie pod prísahou. Nakoniec nepodal žiadne poplatky.